<code id="y6gcc"><code id="y6gcc"></code></code>
<acronym id="y6gcc"><small id="y6gcc"></small></acronym>
<rt id="y6gcc"></rt>
<acronym id="y6gcc"></acronym> <acronym id="y6gcc"><optgroup id="y6gcc"></optgroup></acronym>
<acronym id="y6gcc"><center id="y6gcc"></center></acronym>
? 首頁 ? 理論教育 ?區域文藝表演團體行業競爭力評估

區域文藝表演團體行業競爭力評估

時間:2020-03-03 理論教育
區域文藝表演團體行業競爭力評估_文藝表演團體改革與競爭力研究

2008年全球金融危機中我國文化產業逆勢上揚,成為經濟發展新的增長點,文化產業由此真正進入大眾視野并促成枟文化產業振興規劃枠出臺,這標志著文化產業逐步上升為國家戰略性產業。在規劃中,國家明確重點推進文化創意、影視制作、出版發行、印刷復制、廣告、演藝娛樂、文化會展、數字內容和動漫等行業發展。演藝業作為國家重點扶持產業之一且日益為各級政府重視,作為演藝業基礎組成部分,文藝表演團體行業借此獲得更大發展動力,成為各地區重點扶持對象之一。鑒于各地區文藝表演團體行業發展水平不一,科學、客觀評估區域文藝表演團體行業競爭力,可以為各地政府主管部門制定行業發展政策、文藝表演團體制定發展戰略提供理論支持和參考。本章從分析區域文藝表演團體行業競爭力影響要素著手,構建競爭力評估體系,并利用因子分析法對我國區域文藝表演團體行業競爭力進行量化研究。

一、研究綜述與思路

1.文獻回顧與概念解析

梳理現有研究成果可以看出,關于區域文藝表演團體行業競爭力的相關研究目前相對還較少,基本屬于研究空白領域,沒有形成較為系統、成熟的研究成果。但與文藝表演團體行業發展密切相關的文化產業競爭力和區域文化競爭力研究持續升溫,相關研究成果比較豐富。文化產業競爭力研究側重于內涵解析、評估體系構建以及發展對策研究,其中花建提出的文化產業競爭力含義[36]、趙彥云設計的文化產業競爭力均衡度分析模型[37]具有較大影響;區域文化競爭力研究更側重于內涵解析與提升策略,對其概念界定也有多種表述[38]:基于文化系統論的區域文化競爭力、基于區域文化共識論的區域文化競爭力以及基于區域文化異質論的區域文化競爭力,相關理論探索為我們開展區域文藝表演團體行業競爭力研究提供了參考。結合我國文藝表演團體行業發展規律和實際,參考文化產業競爭力研究相關成果,我們認為區域文藝表演團體行業競爭力是指區域文藝表演團體行業通過整合行業內外生產要素和資源,創作、演出優秀文藝作品并持續高效向社會提供演出和服務并不斷開拓演出市場,從而提升區域文化競爭力和知名度、助推區域經濟文化發展的能力。區域文藝表演團體行業競爭力包含兩方面指標:顯性指標和潛在指標。顯性指標側重表現、展示當下區域文藝表演團體行業創作生產能力,如演出場次、演出收入、觀眾人次等要素;潛在指標著重闡釋、分析文藝表演團體行業擁有發展資源和能力,包括資產總額、人才儲備、政府扶持等要素。對區域文藝表演團體行業競爭力內涵分析是我們構建評估指標體系、分析競爭力發展現狀的基點。

2.研究目的

構建一套邏輯清晰、指標科學、易于操作的區域文藝表演團體行業競爭力評估指標體系并開展實證研究,主要基于以下三方面目的:

一是具體分析我國區域文藝表演團體行業競爭力發展水平和現狀,為政府主管部門制定政策措施提供理論支撐。通過建立一套適合分析和評估我國區域文藝表演團體行業競爭力發展水平的指標體系,便于政府主管部門及時、準確掌握和分析各地區文藝表演團體行業競爭力變化發展趨勢以及存在問題,為各級政府主管部門科學決策提供理論依據。

二是客觀提供區域文藝表演團體行業競爭力發展信息,為文藝表演團體制定戰略規劃提供智力支持。通過客觀評估區域文藝表演團體行業競爭力發展現狀,分析其競爭力優勢和劣勢,摸清其發展規律和趨勢,文藝表演團體可以準確定位自身在行業發展中所處位置,有利于文藝表演團體調整和完善發展模式,制定科學、可行的發展戰略規劃。

三是科學評估區域文藝表演團體行業競爭力發展態勢,為企業、社會組織了解演藝業發展提供信息咨詢服務。隨著我國文化體制改革深入,文藝表演團體行業發展呈現多元化、多樣性發展趨勢,越來越多的企業、社會組織及個人關注并參與到這一行業發展當中,為演藝業發展注入了新的活力和動力。這也迫切需要科學評估文藝表演團體行業競爭力發展態勢,為社會力量進入演藝業提供信息參考,以便于吸引更多社會力量支持文藝表演團體行業發展。

3.研究思路

在明確研究目的的情況下,我們還需要進一步明晰研究思路,理清構建區域文藝表演團體行業競爭力評估指標體系的基本原則。具體來說,構建區域文藝表演團體行業競爭力評估指標體系,必須堅持社會主義先進文化發展方向,在堅持社會效益的前提下注重經濟效益,力爭做到社會效益和經濟效益并重,這是基本發展思路。為進一步確保區域文藝表演團體行業競爭力評估指標體系的科學性、客觀性、全面性和可操作性,我們在構建評估指標體系過程中應堅持以下一些基本原則:

(1)可操作性原則

可操作性原則是構建區域文藝表演團體行業競爭力評估指標體系的根本性原則。這主要體現在兩個方面:一是評估指標體系要導向性明確,適合文藝表演團體行業發展現狀和規律,能夠在實際操作中比較準確地評估區域文藝表演團體行業競爭力發展現狀,分析競爭力強弱的原因,有助于提出對策和建議,具有較強的實用性。二是評估指標體系所需要的數據和資料比較容易獲取、計算和比較,盡量避免過于復雜、主觀的評估指標,力求做到評估指標設置簡潔,評估工作易于操作。

(2)科學性原則

在設計區域文藝表演團體行業競爭力評估指標體系時,應充分體現對文藝表演團體行業競爭力概念內涵理解的準確性、評估指標體系的完整性以及參數設計的合理性和嚴密性。力求使評估指標體系能夠準確、客觀地反映區域文藝表演團體行業競爭力實際狀況,政府主管部門、文藝表演團體便于及時掌握相關信息,調整應對的決策措施。

(3)全面系統性原則

區域文藝表演團體行業競爭力評估指標體系應全面、系統地反映文藝表演團體競爭力。區域文藝表演團體行業競爭力的評估首先應該充分考慮文藝表演團體行業顯性指標和潛在指標,以體現指標體系全面性和完整性。同時,我們還要考慮到區域文藝表演團體行業競爭力是一個復雜、綜合的系統,涉及內部構成要素之間以及與外部環境要素之間的交流、合作與競爭。因此,我們在構建評估指標體系時應始終貫穿系統論的觀點和思想,認真分析指標體系各要素之間的關系,既要注重指標體系層級之間的邏輯性、系統性,也要注重指標體系操作要素的完整性和指向性。

(4)動態與靜態相結合原則

文藝表演團體行業競爭力是一個持續發展的動態過程,僅從靜態發展角度來考察是不全面的,也不能充分反映競爭力發展規律。我們必須從發展變化的角度來考察區域文藝表演團體行業競爭力,建立動態指標與靜態指標相結合的綜合性評估指標體系。所謂靜態指標,是指反映當下競爭力變化的指標體系,包括演出收入、演出場次、觀眾人次、作品數量等指標;所謂動態指標,是指反映文藝表演團體行業競爭力發展變化趨勢及其發展潛力的指標,如發展資金、人才儲備等。通過綜合考慮兩種因素,建立更為科學、合理的評估指標體系。

綜上分析,我們在建立區域文藝表演團體行業競爭力評估指標體系時,盡量選取可操作性高、代表性強、覆蓋面廣的評估指標,突出其全面、客觀、科學、準確的特點。

二、指標選取和分析方法

1.指標選取

在對區域文藝表演團體行業競爭力內涵科學理解基礎上,遵循研究思路和原則,重點參考文化產業競爭力評估指標體系相關研究成果,我們首先提出區域文藝表演團體行業競爭力評估指標數據庫。通過廣泛聽取文藝表演團體、政府主管部門以及高校、研究機構等方面專家意見,在反復篩選、測算基礎上從五個方面選擇評估指標:一是行業發展規模,包括文藝表演團體數量(X1)、資產總額(X2)、固定資產原值(X3)、實際擁有房屋建筑面積(X4),側重分析區域文藝表演團體行業發展物質資源指標;二是創作演出,包括演出收入(X5)、國內演出場次(X6)、國內觀眾人次(X7)、原創劇目數量(X8),側重評估區域文藝表演團體行業創作生產能力;三是人才儲備,包括從業人員數量(X9)、專業人員占比(X10)、高級技術職稱人員數量(X11),側重評估區域文藝表演團體行業人力資源發展水平;四是政府扶持,主要包括政府財政撥款收入(X12);五是消費市場潛力,包括文化娛樂用品支出(X13)和文化娛樂服務支出(X14)。

2.分析方法選擇與數據整理

根據選取評估指標,我們可以采取多指標評價方法對區域文藝表演團體行業競爭力進行評估,如綜合指數法、模糊平均法、主分量法、因子分析法等。因子分析法因為較好地避免了指標之間的相關性復雜、指標維數高以及指標權重確定主觀性強等方面的問題,故本文選取因子分析法作為分析工具對原始數據進行分析。此外,為確保評估數據權威性和可靠性,在評估區域文藝表演團體行業競爭力時,我們主要參考枟中國文化文物統計年鑒2013枠[39]和枟中國統計年鑒2013枠[40]相關數據,重點實證評估2012年度我國省域文藝表演團體行業競爭力發展現狀。

三、基于因子分析法的區域文藝表演團體行業競爭力實證分析

我們運用SPSS21暢0軟件對選取樣本數據進行分析,測算過程及結果如下:

1.提取公因子

首先將原始數據標準化,以消除變量間在數量級和量綱上的不同。接著考察原有變量是否可以進行因子分析,只有原有變量之間存在一定的線性關系,才適合采用因子分析模型,通常采用的檢驗方法有Bartlett球度檢驗和KMO檢驗。從表4-2中可以看出,分析數據Bartlett檢驗F值均為0暢000,表明區域文藝表演團體行業數據基本服從正態分布總體,可以進行因子分析;KMO取值為0暢776,該結果也進一步驗證了樣本數據基本上可以進行因子分析。

我們采用主成分分析法提取公因子,通過計算得出了各主成分的累計方差(表4-3和圖4-2)。根據特征值大于1的原則,提取出前4個因子(特征值分別為7暢539,2暢394,1暢232和1暢051)為主成分因子。各初始因子的貢獻率代表了初始因子的特征值占總的特征值的百分比,累計貢獻率就是自上而下各個因子貢獻率的累計值,從表4-3可以看出,前面提取的4個主成分因子的累計貢獻率為87暢256%,可以較好地解釋樣本指標數據所包含的信息。

表4-2 樣本數據變量KMO檢驗和Bartlett檢驗結果

表4-3 主成分因子解釋原有變量總方差的情況

續表

提取方法:主成分分析。

圖4-2 碎石圖

2.計算因子載荷矩陣構建評估指標體系

為便于解釋主因子,我們采用方差極大正交旋轉對主因子載荷矩陣進行旋轉,得出旋轉后因子載荷矩陣(見表4-4)。從表4-4可以看出,用最大方差的正交旋轉法作因子旋轉后,因子負荷系數已經比較明顯地兩極分化。主因子1(F1)在文藝表演團體數量、演出收入、國內演出場次、國內觀眾人次、原創劇目數量、從業人員數量等指標上具有較大載荷和解釋能力。這些指標與文藝表演團體行業創作、演出、市場開拓關系密切,故而把這一主因子定義為創作營銷力。主因子2(F2)在資產總額、固定資產原值、實際擁有房屋建筑面積等指標上具有較大載荷和解釋能力。這些指標與文藝表演團體行業發展所必需的生產資源關系密切,因此把這一主因子定義為生產要素力。主因子3(F3)在政府財政補助、文化娛樂用品支出、文化娛樂服務支出等指標上具有較大載荷和解釋能力。這些指標與文藝表演團體行業發展外部支持條件關系密切,因此把這一主因子定義為環境支撐力。主因子4(F4)在專業技術人員占比、高級技術職稱人員數量等指標上具有較大載荷和解釋能力。這些指標與文藝表演團體行業發展人力資源儲備關系密切,因此定義為人力資源力。這樣,我們可以構建一個衡量區域文藝表演團體行業競爭力的多層次評估指標體系(見表4-5)。

表4-4 旋轉成分矩陣a

提取方法:主成分旋轉法:具有Kaiser標準化的正交旋轉法;a.旋轉在6次迭代后收斂。

表4-5 區域文藝表演團體行業競爭力的評估指標體系

3.綜合評估模型構建及數據分析

根據表4-3可以看出,主因子1的方差貢獻率為53暢848%,綜合的原始指標信息最多,對原始指標的反應能力最強,這說明目前提高區域文藝表演團體行業競爭力的主要手段是提高創作、生產以及演出市場的開拓能力,這也是文藝表演團體主體業務。主因子2的方差貢獻率為17暢098%,綜合的原始指標信息量也比較多,說明目前區域文藝表演團體行業擁有的生產資源要素在競爭力發展中起到了比較重要的作用。

為更好地對區域文藝表演團體行業競爭實力進行綜合評估,我們對提取的4個公因子計算其得分并進行排序。在此基礎上,根據公因子特征值的貢獻率為權重來加權計算區域文藝表演團體行業競爭力的綜合得分,其數學模型為:

F=(0暢53848F1+0暢17098F2+0暢08802F3+0暢07508F4)/0暢87256

據此,可以計算出31個省域文藝表演團體行業競爭力因子得分及綜合得分及排序(見表4-6)。

表4-6 2012年全國31個省域文藝表演團體行業各主成分得分、綜合得分及排序

四、區域文藝表演團體行業競爭力綜合評估

在我國省域文藝表演團體行業2012年度發展數據基礎上,我們分析并構建了區域文藝表演團體行業競爭力評估指標體系并測算出各地區競爭力因子得分和綜合得分及排名情況。結合2012年我國區域文藝表演團體行業競爭力評估結果,具體分析如下:

1.區域文藝表演團體行業競爭力綜合評估

根據表4-6數據分析,表里的分數是標準分,負分數表明得分低于全國平均值,正分數表明高于全國平均值。從表4-6可以看出有13個地區綜合分數高于全國平均值,占比41暢9%,區域文藝表演團體行業競爭力還有待于不斷提高。從地區分布上看,東部地區有8個省份得分高于全國平均值,占比61暢5%,中部地區有4個省份得分高于全國平均值,占比30暢8%,西部地區僅有1個省份得分高于全國平均值,占比僅為7暢7%。由此可見,我國東部省份文藝表演團體行業競爭力總體較強,中西部地區特別是西部地區省份還需要不斷采取措施促進文藝表演團體行業的發展。從綜合得分排名看,安徽、浙江、四川、河南、江蘇五省份位居前列,其中安徽、河南兩地文藝表演團體行業在競爭力主因子1上表現突出,但其他3個主因子得分上并不占優勢,浙江、四川、江蘇三地文藝表演團體行業在競爭力影響因子發展上較為均衡,特別是浙江表現最為突出,但也存在發展不足,其部分主因子得分偏低。由此可見,各地區都還存在很大的發展空間,要提升文藝表演團體行業競爭力,還需要全面提升競爭力的各影響要素發展。

2.區域文藝表演團體行業創作營銷力分析評估

主因子1代表了區域文藝表演團體行業創作營銷力,著重體現了區域文藝表演團體行業在藝術創作、演出、市場開拓方面的競爭力。根據表4-6數據分析,全國僅有10個地區得分超過全國平均值,占比32暢3%,其中東部地區省份5個,中部地區省份3個,西部地區省份2個,這說明目前我國區域文藝表演團體行業創作營銷能力整體上還比較低,發展也不均衡。從得分排名情況分析,安徽、浙江、河南、福建、江蘇等省份排名靠前,與綜合得分排名類似,說明了主因子1在目前區域文藝表演團體行業競爭力發展中的突出作用,要提升區域文藝表演團體行業競爭力,則必須對這一影響要素予以重點關注。安徽、浙江、河南等省份文藝表演團體數量較多,演出市場活躍,因此在創作、演出等方面占據較強優勢,從而形成了業內的優勢地位。

3.區域文藝表演團體行業資源要素力分析評估

主因子2代表了區域文藝表演團體行業擁有的資源要素力,重點解釋了區域文藝表演團體行業發展所擁有的資源要素,重點包括資產總額、固定資產、房屋建筑面積等發展所必需的基礎性要素。從表4-6數據分析,有13個省份超過全國平均值,與綜合得分相同,其中東部地區省份7個,中部地區省份3個,西部地區省份3個,東部地區省份占據優勢。從整體發展水平看,各地區還有待于進一步強化文藝表演團體行業發展資源要素力。根據排序分析,四川、廣東、山西、湖北、江西等省份排在前幾位,表明這幾個地區對文藝表演團體行業投入較大,其他地區還需要強化對地區文藝表演團體行業的投資,夯實行業發展基礎。

4.區域文藝表演團體行業環境支撐力分析評估

主因子3代表了區域文藝表演團體行業發展所必需的外部環境支撐力優勢,重點體現在政府扶持和當地文化消費水平等方面。從表4-6數據分析,僅有8個省份得分超過全國平均值,而且幾乎全部是沿海發達省份,這說明經濟發展水平對區域文藝表演團體行業發展的潛在影響。從排名看,上海、北京、江蘇、廣東、浙江排名靠前,說明這幾個省份在區域文化消費水平和政府扶持等方面遠遠超過其他各地區,對區域文藝表演團體行業發展營造了良好的外部支撐環境,成為其他各省發展的標桿。

5.區域文藝表演團體行業人力資源力分析評估

主因子4代表了區域文藝表演團體發展所必需的人才儲備,集中體現了區域文藝表演團體擁有的專業人員和高級技術職稱人員數量。根據表4-6數據分析,有14個省份得分超過全國平均值,占比45暢2%,在4個影響因子中表現最為平均。從地區分布上分析,東部地區省份7個,中部地區省份5個,西部地區2個,東部地區仍舊占據優勢。從排名情況分析,天津、山東、內蒙古、四川、黑龍江等地區排在前列,說明這些省份在人才建設方面成績比較突出,成為提升區域文藝表演團體行業競爭力的重要因素。

根據上述分析可以看出,我國區域文藝表演團體行業競爭力發展整體呈現東部地區占優、中西部地區排在其后的發展態勢,各地區在影響區域文藝表演團體競爭力發展主因子得分上表現各有不同,各地區都存在優勢和不足,還需要根據評估結果有針對性提出發展戰略和規劃。

五、結語

在實證分析基礎上,本文提出了基于因子分析的區域文藝表演團體行業競爭力評標指標體系,通過這一評估指標體系實證研究可以較為全面、清晰地分析以下幾個方面問題:一是根據我國區域文藝表演團體行業競爭力排名情況,把握全國各地區文藝表演團體行業的發展水平以及優勢與不足;二是通過區域文藝表演團體行業競爭力影響要素發展情況,梳理關系到文藝表演團體行業發展的資源分布情況;三是了解各地區文藝表演團體行業發展的優勢和不足,利于有針對性地制定行業發展的政策和規劃。當然,這一評估體系尚處于探索階段,還有許多不成熟的地方,還需在實踐和研究中不斷補充完善,以便更科學地服務于文藝表演團體行業的發展。

在线看黄av免费 - 视频 - 在线观看 - 影视资讯 - 气球网